曝光基層“微腐敗”，挺起廉政鐵紀(jì)律
——武漢市紀(jì)委《見(jiàn)微思紀(jì)》專(zhuān)欄案例摘登
半月談?dòng)浾?劉紫凌 李勁峰
近日，湖北武漢市紀(jì)委在官網(wǎng)與媒體上開(kāi)設(shè)《見(jiàn)微思紀(jì)》專(zhuān)欄，結(jié)合基層黨委違紀(jì)特點(diǎn)與執(zhí)紀(jì)情況，通報(bào)武漢市發(fā)生的一批典型案例，并對(duì)照相關(guān)黨紀(jì)規(guī)定進(jìn)行評(píng)析，在社會(huì)上引發(fā)熱議。輿論認(rèn)為，這種做法可以發(fā)揮“查處一案，教育一片”的作用，強(qiáng)化基層黨員干部紀(jì)律和規(guī)矩意識(shí)，推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸。半月談?dòng)浾咛卣砥渲?起典型案例，供廣大黨員干部見(jiàn)微思紀(jì)，小中見(jiàn)大。
公務(wù)出差參加會(huì)議 改變行程公款旅游
【典型曝光】1993年12月入黨的王某，是江岸區(qū)一名基層干部。2014年8月，江岸區(qū)科技局安排他帶隊(duì)一行3人，前往新疆克拉瑪依市參加學(xué)術(shù)論壇。出發(fā)前，王某擅自決定改變公務(wù)行程，安排同行人員賀某辦理3人往返克拉瑪依市機(jī)票時(shí)，一并訂下往返新疆伊寧市的機(jī)票和住宿。
為期3天的論壇會(huì)議結(jié)束后，王某等3人未返回武漢，而是乘飛機(jī)到達(dá)伊寧市，未安排任何工作，到伊犁草場(chǎng)等景點(diǎn)進(jìn)行游覽。回武漢后，王某未向單位主要領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)出差期間擅自赴伊寧游覽情況。
隨后，同行人員賀某將3人從克拉瑪依市往返伊寧市產(chǎn)生的機(jī)票、餐費(fèi)和住宿費(fèi)，共計(jì)3525元計(jì)入公務(wù)差旅費(fèi)報(bào)銷(xiāo)票據(jù)中，經(jīng)王某審核簽字，報(bào)江岸區(qū)科技局局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后，差旅費(fèi)在科技局財(cái)務(wù)賬上報(bào)銷(xiāo)。
王某最終被紀(jì)委給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，賀某被給予黨內(nèi)警告處分，違紀(jì)款3525元上交財(cái)政。
【執(zhí)紀(jì)者說(shuō)】公款姓公，一分一厘都應(yīng)該用在公事上。王某身為領(lǐng)導(dǎo)干部，帶頭違反紀(jì)律，貪圖享樂(lè)，揮霍公款用于個(gè)人旅游，實(shí)在不該。黨員干部要嚴(yán)格遵守中央八項(xiàng)規(guī)定，對(duì)自身做到嚴(yán)格要求，對(duì)黨紀(jì)要認(rèn)識(shí)到位，筑牢思想防線(xiàn)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)有令不行、有禁不止、頂風(fēng)違紀(jì)的，堅(jiān)決依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅查處，決不姑息遷就。
輸錯(cuò)姓名隱瞞搪塞 群眾獎(jiǎng)勵(lì)申報(bào)遇阻
【典型曝光】31歲的張某，是漢陽(yáng)區(qū)一名社區(qū)干部，2005年入黨。2014年9月，張某所在社區(qū)公告，社區(qū)居民可申報(bào)市屬以上企業(yè)靈活就業(yè)退休人員獨(dú)生子女一次性獎(jiǎng)勵(lì)。一位居民向張某遞交申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)資料，張某在計(jì)算機(jī)軟件錄入申報(bào)人相關(guān)信息時(shí)，將其姓名錯(cuò)誤輸入。
同年11月，漢陽(yáng)區(qū)衛(wèi)計(jì)委審核發(fā)現(xiàn)張某所在社區(qū)報(bào)送的電子資料與書(shū)面資料信息不一致，將申報(bào)資料退回核實(shí)。該社區(qū)更正錯(cuò)誤信息后再次向區(qū)衛(wèi)計(jì)委報(bào)送，但因申報(bào)時(shí)間已過(guò)，只能在2015年2月補(bǔ)報(bào)。其間，申報(bào)居民多次詢(xún)問(wèn)進(jìn)展，張某不僅不解釋申報(bào)不成功的原因，反而以其申報(bào)資料不齊全為理由，要求補(bǔ)交資料再申報(bào)。
2015年2月，漢陽(yáng)區(qū)衛(wèi)計(jì)委對(duì)申報(bào)計(jì)劃生育獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)的政策進(jìn)行了調(diào)整，申報(bào)材料中需要由民政部門(mén)出具單身證明。張某為隱瞞自己工作上的失誤，向這位申報(bào)居民解釋因其缺少單身證明，故計(jì)劃生育子女獎(jiǎng)勵(lì)金一直未批下來(lái)。申報(bào)居民按要求提交單身證明材料后，因久等申報(bào)無(wú)結(jié)果，社區(qū)又沒(méi)有明確解釋?zhuān)阆蚴虚L(zhǎng)熱線(xiàn)、武漢市紀(jì)委等部門(mén)投訴。
【執(zhí)紀(jì)者說(shuō)】雖然當(dāng)事居民最終拿到獎(jiǎng)勵(lì)金，但張某為隱瞞工作失誤，找各種借口搪塞拖延，讓群眾提供不必要的申報(bào)資料，使申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)一年之久。對(duì)黨員干部而言，群眾利益無(wú)小事。少數(shù)社區(qū)干部工作中不嚴(yán)、不細(xì)、不實(shí)，漠視群眾權(quán)利，侵害群眾利益，對(duì)于這種因工作上的失誤而損害群眾利益的行為，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)必會(huì)嚴(yán)肅處理。
挪用村民養(yǎng)老保險(xiǎn) 開(kāi)展工程營(yíng)利活動(dòng)
【典型曝光】彭某是漢南區(qū)紗帽街一名村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任。2012年1月至3月，彭某利用職務(wù)便利，挪用本村農(nóng)戶(hù)所交社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)人民幣16萬(wàn)元，用于私人工程營(yíng)利活動(dòng)。去年11月，漢南區(qū)人民法院對(duì)彭某判處有期徒刑3年，緩刑4年。經(jīng)紗帽街黨工委研究，并報(bào)區(qū)紀(jì)委批準(zhǔn)，給予彭某開(kāi)除黨籍處分。
【執(zhí)紀(jì)者說(shuō)】基層腐敗導(dǎo)致國(guó)家惠民資金“惠官不惠民”，群眾利益受損，性質(zhì)惡劣。農(nóng)戶(hù)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)是其辛苦積攢的“養(yǎng)老救命錢(qián)”。如彭某此類(lèi)向農(nóng)民血汗錢(qián)伸手的貪蠅必須嚴(yán)懲不貸。惠民資金收支也應(yīng)該做到“丁是丁，卯是卯”，多些公開(kāi)透明，多些公正用權(quán)。
出具護(hù)照“遺失”說(shuō)明 同期卻7次私赴澳門(mén)
【典型曝光】嚴(yán)某是武昌區(qū)一位副處級(jí)干部，1980年12月入黨。他在2009年先后辦理了個(gè)人往來(lái)港澳通行證和個(gè)人因私出國(guó)(境)普通護(hù)照。
2013年，武昌區(qū)委組織部清理黨員領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人出國(guó)證照時(shí)，嚴(yán)某稱(chēng)沒(méi)有找到護(hù)照，并出具書(shū)面遺失說(shuō)明。去年7月，武漢市排查副處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部出國(guó)(境)的情況，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)某不僅未按規(guī)定將自己的護(hù)照上交組織部門(mén)，還在未辦理相關(guān)審批手續(xù)的情況下，利用該護(hù)照先后7次前往澳門(mén)。
紀(jì)檢部門(mén)在和嚴(yán)某談話(huà)過(guò)程中，他表示自己寫(xiě)了遺失說(shuō)明不久，因辦公室搬遷又找到了護(hù)照，為方便出國(guó)(境)，沒(méi)有按規(guī)定上交。但辦案人員從時(shí)間上分析，嚴(yán)某從出具書(shū)面遺失說(shuō)明到找到護(hù)照，還不到20天的時(shí)間，此后不久又前往澳門(mén)，說(shuō)明他主觀(guān)上并不想上交護(hù)照，且心存僥幸，認(rèn)為不會(huì)被查到。
【執(zhí)紀(jì)者說(shuō)】黨員干部私自辦理、保管因私護(hù)照以及未經(jīng)批準(zhǔn)出國(guó)(境)，是一種比較常見(jiàn)的違紀(jì)行為。嚴(yán)某身為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，規(guī)矩意識(shí)不強(qiáng)，其行為違反了黨的紀(jì)律，構(gòu)成違反組織人事紀(jì)律錯(cuò)誤。從監(jiān)督和反腐的角度看，報(bào)告?zhèn)€人事項(xiàng)，向黨組織如實(shí)“交底”，是衡量干部是否清正廉潔的重要標(biāo)尺。
收受好處出具假圖紙 “搭棚”變身拆遷房屋
【典型曝光】劉某是青山區(qū)房產(chǎn)測(cè)繪站一名事業(yè)編制工人，1994年入黨。2011年下半年，劉某在對(duì)青山區(qū)工人村2村一處房屋測(cè)繪時(shí)，收受房主李某5萬(wàn)元，并根據(jù)其要求將一處100平方米左右的搭建棚虛標(biāo)為房屋。
同年11月，在拆遷項(xiàng)目測(cè)繪工作中，按照某公司原拆遷部部長(zhǎng)董某要求，利用職務(wù)便利，出具虛假測(cè)繪圖紙，收受董某3萬(wàn)元。由此使得董某依據(jù)圖紙，虛構(gòu)拆遷事實(shí)，騙取拆遷款70余萬(wàn)元。
青山區(qū)紀(jì)委查出劉某利用職務(wù)便利，采取出具虛假圖紙或者更改測(cè)繪內(nèi)容等方式，為拆遷人謀取利益并收受賄賂，嚴(yán)重違反了黨的紀(jì)律并涉嫌犯罪，對(duì)其開(kāi)除黨籍，并移送司法機(jī)關(guān)處理。今年6月，劉某被法院一審判處有期徒刑兩年，緩期兩年執(zhí)行。
【執(zhí)紀(jì)者說(shuō)】拆遷領(lǐng)域腐敗問(wèn)題頻發(fā)，既有相關(guān)制度監(jiān)管缺失松懈的原因，也有少數(shù)黨員干部紀(jì)律意識(shí)松弛、公仆意識(shí)淪喪的原因，不僅給國(guó)家、集體和人民利益造成重大損失，而且嚴(yán)重?fù)p害了黨的形象，在群眾中造成惡劣影響。利用職務(wù)之便在拆遷中弄虛作假，為他人謀取不當(dāng)利益并收受賄賂，是嚴(yán)重違法違紀(jì)行為，必將受到嚴(yán)懲。
偽造申請(qǐng)材料未查驗(yàn) 錯(cuò)誤核發(fā)執(zhí)照“不認(rèn)錯(cuò)”
【典型曝光】58歲的蔡某是江漢區(qū)工商局某工商所副所長(zhǎng)，1983年入黨。去年4月，在江漢區(qū)一處居民小區(qū)內(nèi)租賃房屋開(kāi)辦汗蒸養(yǎng)生館的委托代理人陳某，攜偽造和涂改的申請(qǐng)材料，到蔡某所在工商所登記窗口辦理登記。
因辦證窗口人員住院請(qǐng)假，分管登記工作的副所長(zhǎng)蔡某接待陳某，并對(duì)其提供的申請(qǐng)材料進(jìn)行程序?qū)彶椤Ｔ谖春藢?shí)申請(qǐng)書(shū)是否為申請(qǐng)人本人簽署，也沒(méi)有核實(shí)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和相關(guān)證明文件是否一致的情況下，蔡某便在房產(chǎn)證復(fù)印件上加蓋了“復(fù)印件與原件一致”的條形章，后又認(rèn)可陳某在條形章內(nèi)冒充申請(qǐng)人柏某簽名的行為。
隨后，蔡某認(rèn)定委托代理人陳某提交的申請(qǐng)材料齊全，當(dāng)場(chǎng)予以受理并核準(zhǔn)，于當(dāng)天核發(fā)工商執(zhí)照。然而，這家汗蒸館租賃住宅樓卻辦理了工商執(zhí)照，被小區(qū)居民舉報(bào)。接到關(guān)于這家汗蒸養(yǎng)生館工商登記違法的投訴舉報(bào)時(shí)，蔡某態(tài)度生硬，拒不承認(rèn)自己過(guò)錯(cuò)，不愿作出撤銷(xiāo)其個(gè)體工商戶(hù)登記的行政處理。此事經(jīng)媒體曝光后，江漢區(qū)工商局對(duì)蔡某給予行政警告。
【執(zhí)紀(jì)者說(shuō)】根據(jù)行政法普遍適用的一項(xiàng)基本原則——合理行政原則，即行政行為應(yīng)建立在正當(dāng)考慮的基礎(chǔ)之上。該原則要求行政機(jī)關(guān)在依法作為的同時(shí)應(yīng)盡到應(yīng)有的、合理的注意義務(wù)，以防止有可能損害行政相對(duì)人或其他利害關(guān)系人合法權(quán)益的危害結(jié)果的發(fā)生，否則可以認(rèn)為是行政機(jī)關(guān)怠于履行必要的行政義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
“全面從嚴(yán)治黨必須從細(xì)小問(wèn)題抓起”
——專(zhuān)訪(fǎng)武漢市紀(jì)委書(shū)記張曙
半月談?dòng)浾?劉紫凌 李勁峰
公務(wù)夾帶旅游、核錯(cuò)執(zhí)照不認(rèn)錯(cuò)、輸錯(cuò)姓名耽誤事……武漢市紀(jì)委開(kāi)設(shè)的《見(jiàn)微思紀(jì)》專(zhuān)欄中，這些典型案例是怎么挑選出來(lái)的?如此宣傳教育與傳統(tǒng)方式有哪些不同?曝光案例反映出基層從嚴(yán)治黨存在哪些共性問(wèn)題?半月談?dòng)浾呔痛藢?zhuān)訪(fǎng)了直接部署、策劃《見(jiàn)微思紀(jì)》專(zhuān)欄的武漢市紀(jì)委書(shū)記張曙。
曝光基層“微腐敗”，宣傳教育“微創(chuàng)新”
半月談?dòng)浾撸翰渴痖_(kāi)設(shè)《見(jiàn)微思紀(jì)》專(zhuān)欄，曝光基層黨員違紀(jì)典型案例的背景是什么?
張曙：黨的十八大以來(lái)，中央強(qiáng)調(diào)要全面從嚴(yán)治黨，要依紀(jì)依規(guī)管黨治黨，并先后修訂頒布了《中國(guó)共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》、《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《準(zhǔn)則》《條例》)。貫徹落實(shí)中央要求，嚴(yán)明黨的紀(jì)律，必須加大以案示紀(jì)的力度，使黨員心中有紀(jì)、心中有戒。
大量的事實(shí)表明，破法必先破紀(jì)，失紀(jì)必先失小節(jié)，全面從嚴(yán)治黨必須從細(xì)小問(wèn)題抓起。少數(shù)黨員干部違規(guī)吃請(qǐng)、優(yōu)親厚友、消極怠工等“微腐敗”，看似不起眼，但反映的是黨員干部黨性意識(shí)不強(qiáng)、黨的紀(jì)律觀(guān)念淡薄，縱容放任就極易演變?yōu)榇髥?wèn)題，決不可等閑視之。
設(shè)立《見(jiàn)微思紀(jì)》這個(gè)平臺(tái)和載體，將查處的違紀(jì)案件中細(xì)微事例、小官大貪問(wèn)題公布出來(lái)，對(duì)照黨的紀(jì)律條規(guī)進(jìn)行剖析，其目的就是想讓大家知道，原來(lái)司空見(jiàn)慣、不符合規(guī)定的種種行為做法的危險(xiǎn)性，使之受到警醒。
半月談?dòng)浾撸骸兑?jiàn)微思紀(jì)》與過(guò)去傳統(tǒng)黨風(fēng)廉政教育相比，有哪些不同之處?
張曙：抓黨風(fēng)廉政建設(shè)宣傳教育需要?jiǎng)?chuàng)新方式方法?！兑?jiàn)微思紀(jì)》專(zhuān)欄將典型案例公開(kāi)、黨紀(jì)條規(guī)解讀、執(zhí)紀(jì)人員評(píng)析有機(jī)結(jié)合起來(lái)，傳播內(nèi)容是基層小官“微腐敗”，傳播渠道拓展了手機(jī)等“微介質(zhì)”，傳播的對(duì)象是黨員個(gè)體等“微受眾”，體現(xiàn)的是微言大義。這些內(nèi)容和形式上的“微創(chuàng)新”，提升了教育傳播的影響力，實(shí)現(xiàn)了“見(jiàn)微”——把問(wèn)題找出來(lái)，“思紀(jì)”——嚴(yán)明黨的紀(jì)律，達(dá)到了標(biāo)本兼治的效果。
堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，突出以小見(jiàn)大
半月談?dòng)浾撸杭o(jì)檢系統(tǒng)每年都要處理大量違紀(jì)案件，《見(jiàn)微思紀(jì)》曝光的案例，是按什么標(biāo)準(zhǔn)挑選出來(lái)的?
張曙：一方面堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向。黨的十八大以來(lái)，武漢市各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處了一批小官大貪案件，對(duì)村和社區(qū)干部共立案346件，重點(diǎn)查處一批村官腐敗窩案。今年以來(lái)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)開(kāi)展惠民政策落實(shí)情況監(jiān)督檢查工作，共查實(shí)問(wèn)題線(xiàn)索4萬(wàn)多條，問(wèn)責(zé)1770人。通過(guò)數(shù)據(jù)核實(shí)比對(duì)，取消一大批人員違規(guī)享受惠民政策的資格。結(jié)合武漢市的實(shí)際情況，《見(jiàn)微思紀(jì)》重點(diǎn)聚焦干部作風(fēng)、惠民資金被侵占、“三資”管理亂等群眾反映突出的普遍性問(wèn)題。
另一方面突出以小見(jiàn)大。無(wú)論直言公款姓“公”，不容“禮尚往來(lái)”，還是急呼“旮旯里的小腐敗”搞不得，這些典型案例都緊扣黨的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律“六大紀(jì)律”，從基層黨員思想、工作、生活和黨組織管理細(xì)微之處的違紀(jì)違規(guī)進(jìn)行剖析，以小見(jiàn)大，直擊干部違規(guī)吃請(qǐng)、收受紅包、不講規(guī)矩等基層不良政治生態(tài)問(wèn)題。
半月談?dòng)浾撸簭摹兑?jiàn)微思紀(jì)》曝光案例來(lái)看，目前基層黨組織與黨員干部，在落實(shí)從嚴(yán)治黨方面，存在哪些突出的共性問(wèn)題?
張曙：首先是管黨不嚴(yán)、正氣不彰。一些地方主體責(zé)任落實(shí)不到位，導(dǎo)致制度形同虛設(shè)，管理比較混亂，漏洞太多;管黨治黨松弛，有的黨內(nèi)政治生活不能很好開(kāi)展，黨性黨風(fēng)黨紀(jì)教育走過(guò)場(chǎng)，黨員身份意識(shí)缺失，出現(xiàn)了問(wèn)題不批評(píng)不制止，奉行好人主義。
其次是權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督制約不力。權(quán)力一旦失去制約，就會(huì)變成脫韁的野馬，損害集體，損害法治，損害群眾的利益。比如惠民資金的分配、管理和使用，按規(guī)定是必須進(jìn)行公開(kāi)公示，但有些地方不真公開(kāi)，不全公開(kāi)，不及時(shí)公開(kāi)，導(dǎo)致群眾監(jiān)督到不了位，給腐敗以可乘之機(jī)。
第三是部分黨員黨的意識(shí)薄弱，不能用黨員標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，在面對(duì)各種不良風(fēng)氣時(shí)，缺乏免疫力、抵抗力，在利益誘惑面前，不能自覺(jué)處理好公與私的關(guān)系。有的甚至認(rèn)為現(xiàn)在執(zhí)紀(jì)太嚴(yán)格，工作無(wú)法開(kāi)展，心存抵觸，借口不作為。
面對(duì)這些問(wèn)題，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)作為監(jiān)督者、執(zhí)紀(jì)者，必須要履行好監(jiān)督職責(zé)。出現(xiàn)苗頭性、傾向性問(wèn)題時(shí)，及時(shí)通過(guò)咬耳扯袖、紅臉出汗，使干部少犯錯(cuò)誤甚至不犯錯(cuò)誤?！兑?jiàn)微思紀(jì)》也是希望采取“治心”方式，把問(wèn)題解決在“未萌”狀態(tài)，解決在初始狀態(tài)，讓黨員干部在思想深處做到“不想腐”。
半月談?dòng)浾撸骸兑?jiàn)微思紀(jì)》對(duì)今后宣傳教育與執(zhí)紀(jì)監(jiān)督帶來(lái)哪些啟示?
張曙：紀(jì)律的宣傳教育要傳導(dǎo)壓力，但過(guò)去一些宣傳教育方式，有的顯得生硬、刻板，影響了教育的效果。要更多地結(jié)合現(xiàn)代傳播規(guī)律，采取群眾、黨員干部都易于、樂(lè)于接受的方式。這次嘗試探索，表明持續(xù)地、生動(dòng)地、廣泛地開(kāi)展宣傳教育，能更好地發(fā)揮潛移默化、潤(rùn)物無(wú)聲的作用。
黨風(fēng)廉政建設(shè)也必須與媒體充分聯(lián)動(dòng)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)不僅是處理人，還教育人、挽救人。需要通過(guò)媒體將黨風(fēng)廉政建設(shè)的政策、要求、規(guī)定進(jìn)行廣泛傳播，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，傳遞正能量;曝光典型違紀(jì)案件，發(fā)揮強(qiáng)大震懾作用。
記者手記：在“潤(rùn)物無(wú)聲”中心存敬畏
武漢市紀(jì)委《見(jiàn)微思紀(jì)》專(zhuān)欄曝光不少典型案例后，有讀者致電紀(jì)檢部門(mén)咨詢(xún)，表示這些被查處案例中，包括出差住宿超標(biāo)、工作程序疏漏等做法與現(xiàn)象，大家都知道是違規(guī)，但習(xí)以為常，“現(xiàn)在這些小問(wèn)題紀(jì)委也要查?”
抱有此般“雖有違紀(jì)、小事一樁、法不責(zé)眾”等心態(tài)的基層黨員干部，并非少數(shù)。《見(jiàn)微思紀(jì)》專(zhuān)欄，曝光基層常見(jiàn)的違紀(jì)事例現(xiàn)象，告之逾越黨紀(jì)“紅線(xiàn)”的后果，讓廣大黨員干部重新審視自身行為，心存對(duì)黨紀(jì)條規(guī)的敬畏，無(wú)疑是推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸的有益嘗試。
隨著反腐敗工作的全面深入推進(jìn)，廉政宣傳教育方式方法也需要不斷創(chuàng)新。讓黨員干部“不能腐”、“不愿腐”，既需要組織黨紀(jì)條規(guī)內(nèi)容常規(guī)性學(xué)習(xí)，更需要用生動(dòng)、活潑的鮮活案例等形式，對(duì)那些黨員意識(shí)淡薄、紀(jì)律意識(shí)欠缺的干部“大喝一聲”。
期待各地能有更多類(lèi)似探索創(chuàng)新，讓紅線(xiàn)意識(shí)更有效地根植在廣大黨員干部心底，達(dá)到潛移默化、潤(rùn)物無(wú)聲的教育效果。
