■長(zhǎng)期以來，教育公平缺失是美國(guó)民眾“痛感”最強(qiáng)烈的社會(huì)問題之一。近日，美國(guó)司法部公布的一起大規(guī)模高校入學(xué)騙局讓這一問題再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。在美國(guó)教育界人士看來，雖然此次舞弊案中花錢造假的違法行為并不常見，但部分富裕家庭利用金錢在名牌大學(xué)入學(xué)競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)的做法，卻正變得越來越普遍。
■美國(guó)公眾對(duì)高等教育的不滿不斷上升。民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普去年10月發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，只有不到一半的美國(guó)民眾對(duì)高等教育體系持有信心。公平性問題不局限于大學(xué)，也出現(xiàn)在中小學(xué)教育體系之中。
■38所美國(guó)知名大學(xué)中，來自收入水平處全美前1%家庭的學(xué)生數(shù)量，多于來自收入水平處全美后60%家庭的學(xué)生的總和。
長(zhǎng)期以來，教育公平缺失是美國(guó)民眾“痛感”最強(qiáng)烈的社會(huì)問題之一。近日，美國(guó)司法部公布的一起大規(guī)模高校入學(xué)騙局讓這一問題再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。根據(jù)法庭文件，33名家長(zhǎng)通過一名招生咨詢顧問，以作弊造假的方式幫助孩子進(jìn)入美國(guó)頂尖大學(xué)。
據(jù)路透社報(bào)道，目前，好萊塢女演員菲麗西提·霍夫曼已就被指控的共謀與欺詐罪等罪名發(fā)表聲明，對(duì)受控罪行供認(rèn)不諱。另外13名學(xué)生家長(zhǎng)也作出了同樣表態(tài)。這一案件折射出美國(guó)教育體系的深層弊端。專家認(rèn)為，美國(guó)大學(xué)現(xiàn)行的申請(qǐng)?bào)w系，正讓富裕家庭子女在進(jìn)入優(yōu)質(zhì)大學(xué)方面擁有不成比例的明顯優(yōu)勢(shì)，教育體系公平性缺失愈加嚴(yán)重。
“美國(guó)歷史上最大的入學(xué)騙局”
根據(jù)檢方公布的文件，從2011年起，涉案家長(zhǎng)向加利福尼亞州一家招生咨詢機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)者威廉·辛格提供資金，由后者出面賄賂高校體育教練和入學(xué)考試機(jī)構(gòu)工作人員。受賄者通過將子女包裝成運(yùn)動(dòng)員、請(qǐng)槍手代考標(biāo)準(zhǔn)化入學(xué)考試或篡改考試答案等手段提高進(jìn)入名牌大學(xué)的機(jī)會(huì)。涉案家長(zhǎng)則為這種“服務(wù)”支付高達(dá)數(shù)十萬(wàn)美元的“酬勞”。
這起案件被媒體稱為“美國(guó)歷史上最大的入學(xué)騙局”。卷入舞弊案的高校包括耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)、喬治城大學(xué)、加州大學(xué)洛杉磯分校等多所知名大學(xué)。共有包括家長(zhǎng)和大學(xué)體育教練等在內(nèi)的50人被提起訴訟，涉案資金達(dá)到2500萬(wàn)美元。涉案的33名家長(zhǎng)多為法律、金融等行業(yè)擁有一定社會(huì)地位的人士。
參與調(diào)查的美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局特工約瑟夫·博納沃隆塔表示，這個(gè)騙局“擊中了美國(guó)大學(xué)錄取過程的核心部分”。不少媒體對(duì)大學(xué)給予運(yùn)動(dòng)員學(xué)生的大幅度特殊待遇提出質(zhì)疑。報(bào)道稱，所有申請(qǐng)哈佛大學(xué)的學(xué)生會(huì)根據(jù)學(xué)業(yè)表現(xiàn)，按1到6分進(jìn)行排名。通常情況下，得分為4分的運(yùn)動(dòng)員被錄取的幾率約為70%，但相同分?jǐn)?shù)的非運(yùn)動(dòng)員學(xué)生的錄取率只有0.076%。
美國(guó)VOX新聞網(wǎng)在報(bào)道中指出，高校對(duì)運(yùn)動(dòng)員學(xué)生的偏好是因?yàn)椤皟?yōu)秀的體育項(xiàng)目非常符合學(xué)校利益”，能為學(xué)校帶來更多資金、社會(huì)知名度和校友的捐贈(zèng)。美國(guó)全國(guó)廣播公司的評(píng)論稱，在大學(xué)體育運(yùn)動(dòng)中存在腐敗現(xiàn)象。“許多教育工作者和教練非常樂意利用自己的地位，通過舞弊的手段換取財(cái)富。”
案件曝光后，涉事大學(xué)紛紛采取了緊急應(yīng)對(duì)措施。斯坦福大學(xué)、加州大學(xué)洛杉磯分校、維克森林大學(xué)已解雇了涉案體育教練。斯坦福大學(xué)在3月底新發(fā)布了一套針對(duì)體育特長(zhǎng)生的核實(shí)方案。除教練推薦外，學(xué)校體育部門將指定專門人員負(fù)責(zé)審查申請(qǐng)人的運(yùn)動(dòng)員資質(zhì)，只有通過審查的體育特長(zhǎng)生才能進(jìn)入下一步審核。
“為富有家庭的子女提供特殊待遇，是布朗大學(xué)和其他精英大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)操作程序”
案件引發(fā)了美國(guó)各界對(duì)教育制度性漏洞的持續(xù)關(guān)注。在美國(guó)教育界人士看來，雖然此次舞弊案中花錢造假的違法行為并不常見，但部分富裕家庭利用金錢在名牌大學(xué)入學(xué)競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)的做法，卻正變得越來越普遍。
富裕家庭學(xué)生更容易進(jìn)入美國(guó)名校，一大原因是高校對(duì)校友以及大額捐贈(zèng)者的子女給予優(yōu)先照顧。不久前一場(chǎng)針對(duì)哈佛大學(xué)的訴訟顯示，哈佛大學(xué)負(fù)責(zé)招生的院長(zhǎng)威廉·菲茨西蒙斯在電子郵件中，暗示對(duì)大額捐贈(zèng)者后代作出特別考慮。大額捐贈(zèng)包括“承諾為一棟樓出資”或是“捐贈(zèng)藝術(shù)收藏品”。
布魯金斯學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)達(dá)雷爾·韋斯特表示，自己此前在布朗大學(xué)26年的教學(xué)生涯中，“確實(shí)見證了富人和人脈廣泛人士施加不正當(dāng)影響的例子”。他在一篇文章中寫道：“為富有家庭的子女提供特殊待遇，是布朗大學(xué)和其他精英大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)操作程序?！?/p>
富人階層的裙帶關(guān)系是高校錄取的另一塊敲門磚。很多學(xué)校都不諱言在招生時(shí)會(huì)優(yōu)先考慮校友和具有影響力家族的后代。由于知名校友能夠?yàn)閷W(xué)校提供金錢和人脈支撐，或者某一家族對(duì)學(xué)校有長(zhǎng)期資助，高校往往對(duì)有這些背景的申請(qǐng)者格外青睞。這種家庭出身的申請(qǐng)者還能在就讀后，憑借家族資源獲得比普通學(xué)生更多的機(jī)會(huì)，進(jìn)一步加劇教育不公。
正因如此，美國(guó)公眾對(duì)高等教育的不滿不斷上升。民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普去年10月發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，只有不到一半的美國(guó)民眾對(duì)高等教育體系持有信心。
美國(guó)現(xiàn)行稅制允許人們?yōu)樘峁┙o非營(yíng)利性大學(xué)的捐贈(zèng)申請(qǐng)稅收抵扣。對(duì)此，美國(guó)聯(lián)邦參議員羅恩·韋登曾提出一項(xiàng)議案，試圖禁止家長(zhǎng)為以孩子入學(xué)為目的的捐贈(zèng)申請(qǐng)稅收抵扣。韋登在一份聲明中說：“中產(chǎn)階層家庭無(wú)法為他們的孩子打開這扇后門?！?/p>
“美國(guó)高等教育資源總是不成比例地向富人傾斜”
美國(guó)教育部長(zhǎng)貝齊·德沃斯此前就舞弊案表示：“所有美國(guó)人都希望教育公平，但美國(guó)教育體系顯然并不公平。”她認(rèn)為，公平性問題不局限于大學(xué)，也出現(xiàn)在中小學(xué)教育體系之中。
哥倫比亞大學(xué)政府學(xué)教授羅伯特·夏皮羅對(duì)本報(bào)記者表示，富裕階層最大的優(yōu)勢(shì)是家長(zhǎng)能夠?yàn)楹⒆犹峁└鼉?yōu)質(zhì)的小學(xué)和中學(xué)教育，因此他們的孩子比那些家境較差的學(xué)生更了解高校申請(qǐng)?bào)w系，更懂得如何利用機(jī)會(huì)。
《紐約時(shí)報(bào)》近日?qǐng)?bào)道了紐約一家名為“常青藤教練”的招生咨詢機(jī)構(gòu)。家長(zhǎng)支付150萬(wàn)美元后，可以得到該機(jī)構(gòu)為期5年的全方位大學(xué)入學(xué)咨詢，包括幫助學(xué)生在中學(xué)階段挑選“正確”的課程和課外活動(dòng)、為美國(guó)“高考”SAT或ACT考試做密集培訓(xùn)、對(duì)學(xué)生的文章進(jìn)行密集“編輯”，方便他們進(jìn)行文書申請(qǐng)。目前，這些服務(wù)都是合規(guī)的?！都~約時(shí)報(bào)》還指出，包括耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)等名校在內(nèi)的38所美國(guó)大學(xué)中，來自收入水平處全美前1%家庭的學(xué)生數(shù)量，多于來自收入水平處全美后60%家庭的學(xué)生的總和。
長(zhǎng)期研究社會(huì)流動(dòng)性問題的著名學(xué)者理查德·里弗斯曾在《夢(mèng)想囤積者》一書中詳細(xì)解釋美國(guó)富有家庭如何為孩子“囤積”機(jī)會(huì)。同其他西方國(guó)家相比，美國(guó)的富裕家庭更善于將自己的社會(huì)資源優(yōu)勢(shì)傳遞給子女。例如，華爾街投行高盛新招收的10名員工中，有9名之前曾在該公司實(shí)習(xí)過。但通常只有富裕家庭才有錢供子女在紐約呆上一整個(gè)暑假，并獲得名牌公司的實(shí)習(xí)經(jīng)歷。
夏皮羅說：“美國(guó)高等教育資源總是不成比例地向富人傾斜?！薄白罱某舐勶@示了那些經(jīng)濟(jì)上富裕的家庭一直擁有的優(yōu)勢(shì)。目前，合法的捐贈(zèng)仍在繼續(xù)，這進(jìn)一步保持了富裕階層的優(yōu)勢(shì)?！?nbsp;
（本報(bào)華盛頓電）
《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2019年04月30日 18 版）
(責(zé)編：曹昆、樊海旭)
